Art 2528 Dreptul la acţiunea în repararea pagubei cauzate printr-o faptă ilicită | Codul Civil
Parte integrantă din Lege 287/2009
Acesta este un fragment din Codul Civil din 2009. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Începutul prescripţiei extinctive - Dreptul la acţiunea în repararea pagubei cauzate printr o faptă ilicită -
Art. 2.528.
-
(1) Prescripţia dreptului la acţiune în repararea unei pagube care a fost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea.
(2) Dispoziţiile alin. (1) se aplică, în mod corespunzător, şi în cazul acţiunii în restituire întemeiate pe îmbogăţirea fără justă cauză, plata nedatorată sau gestiunea de afaceri.
Acesta este un fragment din Codul Civil din 2009. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Noul Cod civil adnotat cu doctrină şi jurisprudenţă, Vol. II
JURISPRUDENŢĂ
DECIZII DE SPEŢĂ
1.
Justificarea regulii privind începutul prescripţiei. Pentru a ocroti dreptul victimei, legiuitorul a detaşat momentul începerii curgerii prescripţiei de momentul naşterii dreptului subiectiv la repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicită (delict civil) şi, implicit, al naşterii dreptului la acţiune, luând în considerare momentul subiectiv al cunoaşterii pagubei şi a celui răspunzător de repararea ei, stabilind astfel că prescripţia începe să curgă numai de la data când victima a cunoscut atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea. Pe de altă parte, solicitarea începerii cursului prescripţiei dreptului la acţiune în reparaţie pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite de la data când cel păgubit a cunoscut paguba şi pe cel care răspunde de ea reprezintă neajunsul de a amâna, în unele cazuri, data începerii cursului prescripţiei un timp prea îndelungat, ceea ce ar contraveni scopurilor urmărite de legiuitor prin instituţia prescripţiei extinctive: limpezirea - în scurt timp - a raporturilor juridice. De aceea, pentru a înlătura acest inconvenient, legiuitorul s-a văzut nevoit să stabilească un al doilea moment - obiectiv - de la care începe să curgă prescripţia dreptului la acţiune pentru repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicită, data când păgubitul trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea. Stabilirea momentului obiectiv de la care începe să curgă prescripţia se întemeiază pe ideea culpei prezumate a victimei de a nu fi depus toate diligenţele necesare pentru descoperirea pagubei şi a celui chemat să răspundă de ea; în felul acesta, titularul dreptului la acţiune căruia i s-a cauzat un prejudiciu este îndemnat să stăruie în aflarea elementelor care să-i permită să înainteze acţiunea în răspundere civilă [C.A. Constanţa, s. civ., dec. nr. 92/2013, în C.A.C.B.J. 2013, I, p. 10]. [ Mai mult... ]
Drept civil. Obligaţiile. Faptul juridic, ediţia 1
Noul Cod civil. Note. Corelaţii. Explicaţii, ediţia 1
Noul Cod civil. Comentariu pe articole, ediţia 2
Noul Cod civil. Comentarii, doctrină şi jurisprudenţă. Vol. III. Art. 1650-2664. Contracte speciale. Privilegii şi garanţii. Prescripţia extinctivă. Drept internaţional privat
Daunele morale în contencios administrativ, în litigii cu profesionişti, de muncă şi de asigurări sociale. Practică judiciară
202 Potrivit dispoziţiilor art. 2528 noul C. civ.: „(1) Prescripţia dreptului la acţiune în repararea unei pagube care afost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul acunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea. (2) Dispoziţiile alin. (1) se aplică, în mod corespunzător, şi în cazul acţiunii în restituire întemeiate pe îmbogăţirea fără justă cauză, plata nedatorată sau gestiunea de afaceri”. [ Mai mult... ]
Noul Cod civil. Note. Corelaţii. Explicaţii, ediţia 1
Pentru ipoteza dreptului la acţiunea în repararea pagubei cauzate printr-o faptă ilicită, similar reglementarii anterioare (art. 8 din Decretul nr. 167/1958), art. 2528 noul C. civ. stabileşte două momente alternative pentru începerea cursului prescripţiei: un moment subiectiv, reprezentat de cunoaşterea pagubei şi acelui care răspunde de ea; un moment obiectiv, reprezentat de data la care păgubitul trebuia sa cunoască aceste doua elemente. [ Mai mult... ]
Noul Cod civil. Comentariu pe articole, ediţia 2
1. Repararea pagubei cauzată printr-o faptă ilicită. Legea prevede două momente alternative din care începe să curgă termenul de prescripţie al acţiunii în repararea unei pagube cauzate printr-o faptă ilicită, unul de natură subiectivă şi altul de natură obiectivă (a se vedea şi CA Constanţa, secţ. I civ., dec. nr. 92/2013, în V. Terzea, Noul Cod civil adnotat, vol. II, p. 1304). [ Mai mult... ]
Noul Cod civil. Comentarii, doctrină şi jurisprudenţă. Vol. III. Art. 1650-2664. Contracte speciale. Privilegii şi garanţii. Prescripţia extinctivă. Drept internaţional privat
1.
În cazul îmbogăţirii fără just temei se aplică regula conform căreia prescripţia începe să curgă din momentul când cel sărăcit a cunoscut sau trebuia să cunoască faptul că a fost sărăcit fără just temei sau că plata era nedatorată, precum şi persoana obligată la restituire (J. Mateiaş, P. Cosmovici, op. cit., p. 168).
2.
Caracteristica acestei reguli speciale de determinare a începutului prescripţiei extinctive constă în stabilirea unor momente - alternative - de la care poate începe prescripţia să curgă: fie de la momentul subiectiv al cunoaşterii pagubei şi pe cel care răspunde pentru ea, fie momentul obiectiv (determinat judecătoreşte), al datei la care trebuia (ori putea) să cunoască aceste elemente (Gh. Beleiu, op. cit., p. 275). [ Mai mult... ]
Daunele morale în contencios administrativ, în litigii cu profesionişti, de muncă şi de asigurări sociale. Practică judiciară
Prescripţia începe să curgă de la momente succesive diferite, pe măsură ce fiecare pagubă este cunoscută efectiv.
Reclamantul a solicitat daune morale şi materiale indicând o sumă globală. În raport de susţinerile reclamantului şi probele administrate, instanţa trebuia să stabilească în concret în ce constă prejudiciul material şi moral invocat, pe ultimii 3 ani anteriori promovării acţiunii, faţă de faptul că starea de boală este de natură să genereze prejudicii succesive în timp. [ Mai mult... ]