Jurisprudenta Comentata (UNIVERSUL JURIDIC)
Buletinul jurisprudenţei 2018, Editura Universul Juridic, ISSN 2734–5688
de Tribunalul Bucureşti
28 august 2020În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
urm. – următorul/următoarele [ Mai mult... ]
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
În temeiul aceloraşi dispoziţii procesuale s-a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata menţionată. [ Mai mult... ]
SECŢIA A II-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV FISCAL
Tribunalul retine că nu este fondată nici susţinerea recurentului în sensul că nu se aplică art. 27 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, pentru motivul ca tatăl minorului nu finalizase procedura de azil şi nu era beneficiar al protecţiei subsidiare la momentul la care minorului i s-a recunoscut forma de protecţie. Acest aspect nu are relevanţă pentru situaţia juridică a intimatei petente, mama minorului, care dobândeşte protecţie subsidiară ca urmare a recunoaşterii protecţiei subsidiare pentru fiu [ Mai mult... ]
Faţă de cele de mai sus arătate, Tribunalul constată că Judecătoria sectorului 5 Bucureşti este competentă din punct de vedere teritorial să soluţioneze prezenta cauză, urmând pe cale de consecinţă să stabilească competenţa teritorială în favoarea acesteia. [ Mai mult... ]
Totodată, a obligat pârâta să îi ofere reclamantei toate informaţiile pe care le deţine pentru identificarea operatorilor Flashx.Tv (denumiri comerciale ale companiei, numele reprezentanţilor legali, adrese, toate detaliile de contact cunoscute, detalii privind contul bancar), precum şi informaţii privitoare la activitatea de încălcare întreprinsă prin intermediere (volumul total al conţinutului găzduit, trafic, veniturile obţinute etc.). [ Mai mult... ]
În considerarea argumentelor expuse, Tribunalul, în temeiul disp. art. 480 alin. (1) C. proc. civ., a admis apelul civil declarat de apelanta reclamantă F.M. împotriva sentinţei civile nr. xxxx /13.08.2018, pronunţată de Jud. Sector 2 B., în dosarul nr. xxxxx/300/2018, în contradictoriu cu intimatul pârât F.T.M., va schimba, în tot, sentinţa civilă apelată, în sensul că a admis, în parte, cererea, a dispus evacuarea temporară a pârâtului - agresor F. T. M. din locuinţa situată în Bucureşti, sect [ Mai mult... ]
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
Având în vedere prevederile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. şi faptul că pârâta nu a pierdut procesul, tribunalul va respinge şi cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată şi va lua act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. [ Mai mult... ]
În condiţiile în care, prin raportare la obiectul de activitate al societăţii care formulează cererea de recunoaştere a procedurii de insolvenţă, se constată că întregul capitol II al titlului III din Legea nr. 85/2014 nu este aplicabil, nu se mai impune a se analiza şi îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 289 din Legea nr. 85/2014 pentru recunoaşterea hotărârii. [ Mai mult... ]