Drept Civil (C.H. BECK)
Codul de procedură civilă. Comentarii şi explicaţii, ediţia 1, Editura C. H. Beck, 2019, ISBN 978-606-18-0874-8
de Gheorghe Piperea, Cătălin Antonache, Petre Piperea, Alexandru Dimitriu, Irina Sorescu, Mirela Piperea, Alexandru Răţoi, Rebeca Dan, Luiza Hagiu, Iulia Golgojan, Ramona Andriţoiu, Cătălina Şuhan, Ruxandra Argăseală, Andreea Dascălu, Brânduşa Bucur, Radu Galiţă
13 decembrie 2019În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
Codul de procedură civilă. Comentarii şi explicaţii
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
vs. – versus [ Mai mult... ]
Codul de procedură civilă Legea nr. 134/2010, republicată1
Alexandru Dimitriu [ Mai mult... ]
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
Titlul preliminar Domeniul de reglementare al Codului de procedură civilă şi principiile fundamentale ale procesului civil
Capitolul I Domeniul de reglementare al Codului de procedură civilă
Art. 1 Obiectul şi scopul Codului de procedură civilă
Supremaţia legii. Dreptul la instanţă ar fi iluzoriu dacă sistemul juridic al unui stat parte la Convenţie, care respectă preeminenţa dreptului, ar permite în final ca o hotărâre judecătorească obligatorie să rămână ineficientă în detrimentul uneia dintre părţi şi ar fi de neconceput ca art. 6 parag. 1 din Convenţie să descrie în detaliu garanţiile procedurale acordate părţilor fără a proteja executarea hotărârilor judecătoreşti (CEDO, Cauza Piven c. Ucraina). [ Mai mult... ]
Art. 2 Aplicabilitatea generală a Codului de procedură civilă
2. Legitimitate procesuală în dosarul penal. În măsura în care dispoziţiile de procedură penală nu cuprind reglementări contrarii principiilor pe care le consacră Codul de procedură civilă, acestea din urmă se vor aplica şi cererilor formulate în materie penală. Legat de acest aspect, instanţa apreciază că chestiunea legalităţii unei cereri penale formulate de o persoană fără legitimare procesuală activă şi pe care titularul dreptului nu şi-o însuşeşte trebuie analizată din perspectiva condiţiilor de exerciţiu ale acţiunii civile, atât timp cât legea penală de procedură nu conţine nicio dispoziţie în acest sens [Trib. Bacău, sentinţa penală nr. 39/2016 (www.lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]
Art. 3 Aplicarea prioritară a tratatelor internaţionale privitoare la drepturile omului
Asigurarea efectului deplin al normelor Convenţiei europene. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut în jurisprudenţa sa (Cauza Dumitru Popescu c. României, Hotărârea din 26 aprilie 2007, Cauza Vermeire c. Belgiei, Hotărârea din 29 noiembrie 1991) faptul că prevederile Convenţiei pentru apărarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale fac parte integrantă din ordinea juridică internă a statelor semnatare, acest aspect implicând obligaţia pentru judecătorul naţional de a asigura efectul deplin al normelor acesteia, asigurându-le preeminenţa faţă de orice altă prevedere contrară din legislaţia naţională. Curtea Europeană a constatat că statutul conferit Convenţiei în dreptul intern permite instanţelor naţionale să înlăture, din oficiu sau la cererea părţilor, prevederile dreptului intern pe care le consideră incompatibile cu Convenţia şi protocoalele sale adiţionale [Decizia nr. 724 din 1 iunie 2010 (M.Of. nr. 465 din 7 iulie 2010) – T. Toader, Constituţia României adnotată, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2011, p. 42]. [ Mai mult... ]
Art. 4 Aplicarea prioritară a dreptului Uniunii Europene
Prin urmare, instanţele naţionale sunt obligate să aplice, cu prioritate, dreptul unional, iar în situaţia în care constată că, într-o cauză pendinte, se ridică probleme referitoare la validitatea şi interpretarea actelor adoptate de instituţiile, organele, oficiile sau agenţiile Uniunii Europene, vor sesiza Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri cu caracter preliminar [I.C.C.J., decizia nr. 1394/2017 (www.scj.ro)]. [ Mai mult... ]
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
Capitolul II Principiile fundamentale ale procesului civil
Art. 5 Îndatoriri privind primirea şi soluţionarea cererilor
4. Aplicarea uzanţelor şi regulilor profesionale. Deşi legislaţia în vigoare nu stabileşte conţinutul sau forma scrisorii bancare de bonitate, este unanim acceptat în domeniu şi de profesionişti că respectiva scrisoare „nu constituie un angajament din partea băncii pentru acordarea unor credite sau angajamente viitoare” şi că „eliberarea scrisorii de bonitate nu se efectuează în baza analizei de credit”. Astfel, în lipsa unor texte normative aplicabile speţei de faţă, trebuie avute în vedere de Consiliu uzanţele şi regulile profesionale bancare, raportat la dispoziţiile art. 5 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.. [CNSC, decizia nr. 2550/2013 (http://lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]
Art. 6 Dreptul la un proces echitabil, în termen optim şi previzibil
Declanşarea unui proces nu reprezintă în sine o îndeplinire a cerinţelor art. 6 parag. 1. Intenţia Convenţiei este de a nu garanta drepturi cu caracter teoretic sau iluzoriu, ci drepturi care sunt puse efectiv în aplicare. Ar fi iluzoriu dacă sistemul legal intern al unui stat contractant ar cere unei persoane să introducă o acţiune civilă în faţa unei instanţe fără a i se garanta că acea cauză ar fi soluţionată printr-o hotărâre definitivă în cadrul unei proceduri [ Mai mult... ]
Art. 7 Legalitatea
2. Egalitate în ilegalitate. Principiului egalităţii de tratament trebuie să se concilieze cu respectarea principiului legalităţii, potrivit căruia nimeni nu poate invoca, în beneficiul său, o nelegalitate săvârşită în favoarea altuia. Cu alte cuvinte, dreptul Uniunii nu acordă niciun drept la „egalitate în nelegalitate”. Comisia a exprimat această idee în cadrul argumentelor sale scrise, după cum urmează: „Two wrongs do not make a right” (Alliance One International Inc. şi alţii împotriva Comisiei Europene şi alţii). [ Mai mult... ]
Art. 8 Egalitatea
3. Egalitate în ilegalitate. Principiului egalităţii de tratament trebuie să se concilieze cu respectarea principiului legalităţii, potrivit căruia nimeni nu poate invoca, în beneficiul său, o nelegalitate săvârşită în favoarea altuia. Cu alte cuvinte, dreptul Uniunii nu acordă niciun drept la „egalitate în nelegalitate”. Comisia a exprimat această idee în cadrul argumentelor sale scrise, după cum urmează: „Two wrongs do not make a right” (Alliance One International Inc. şi alţii împotriva Comisiei Europene şi alţii). [ Mai mult... ]
Art. 9 Dreptul de dispoziţie al părţilor
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
Instanţa este datoare însă să pună în discuţia părţilor calificarea juridică exactă a cererii dacă apreciază că este necesar, iar această dezbatere ar trebui să preceadă administrarea probatoriului, pentru că doar în acest mod judecata poate fi clar configurată, în toate reperele sale procesuale esenţiale; doar în acest mod se poate realiza fluenţa, coerenţa logic-procesuală a litigiului prin asigurarea compatibilităţii dintre limitele învestirii pe de o parte şi probatoriu/apărări pe de altă parte [Trib. Iaşi, decizia nr. 20/2017 (http://lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]
Art. 10 Obligaţiile părţilor în desfăşurarea procesului
3. Lipsa citării în situaţia termenului în cunoştinţă. Faptul că pârâtul a plecat din ţară şi nu şi-a asigurat apărarea, manifestând dezinteres faţă de cauză, nu poate fi imputat judecătorului sindic, având în vedere dispoziţiile art. 10 şi 12 C. proc. civ.., care obligă partea să urmărească cu bună-credinţă desfăşurarea procesului civil [C.A. Craiova, decizia nr. 553/2014 (http://lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]
Art. 11 Obligaţiile terţilor în desfăşurarea procesului
3. Sancţiuni. Nerespectarea obligaţiei impuse de art. 11 C. proc. civ.. poate fi sancţionată în două modalităţi: a) prin aplicarea unei amenzi judiciare, în condiţiile art. 187-188 C. proc. civ.., ce se face venit la bugetul de stat; b) prin obligarea terţilor la daune-interese pentru partea care a suferit un prejudiciu moral sau material cauzat prin amânarea cauzei. Atât amenda, cât şi despăgubirile sunt acordate de instanţa în faţa căreia se constată neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor impuse în sarcina terţilor. [ Mai mult... ]
Art. 12 Buna-credinţă
Continuarea promovării unor căi de atac inadmisibile, împotriva unor hotărâri irevocabile, pronunţate de cea mai înaltă instanţă din ierarhia instanţelor judecătoreşti a prelungit, în mod nejustificat, parcursul litigiului, recurenta reiterând aceleaşi excepţii de neconstituţionalitate şi aceleaşi considerente invocate în toate cauzele. Pentru considerentele arătate şi în temeiul art. 12 alin. (1) şi (2) şi al art. art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.., i s-a aplicat reprezentantului recurentei o amendă judiciară [I.C.C.J., decizia civilă nr. 299/2016 (http://lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]
Art. 13 Dreptul la apărare
4. Calificarea concluziilor scrise drept întâmpinare şi necomunicarea acesteia. Faptul că, instanţa de fond a considerat concluziile scrise depuse de către pârâtă ca fiind întâmpinare, fără a dispune comunicarea acesteia către reclamantă, în vederea pregătirii apărării, Înalta Curte constată că s-a încălcat dreptul la apărare garantat de dispoziţiile art. 13 C. proc. civ.., precum şi principiul contradictorialităţii prevăzut de dispoziţiile art. 14 C. proc. civ.. [I.C.C.J., decizia nr. 1936/2016 (http://lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]
Art. 14 Contradictorialitatea
În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.
7. Prezenţa părţilor şi legala îndeplinire a procedurii de citare. Respectarea principiului contradictorialităţii nu era condiţionată, în speţă, de prezenţa părţilor, ci de legala îndeplinire a procedurii de citare. Cu alte cuvinte, dacă părţile legal citate au ales să nu se prezinte la termenul de judecată la care a fost prorogată încuviinţarea probelor, instanţa de judecată a procedat în mod legal la examinarea cererii în lipsa acestora (I.C.C.J., decizia nr. 2635/2015, în M. Ursuţa, Cod de procedură civilă: Jurisprudenţă Sinteze, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2017, p. 25). [ Mai mult... ]
Art. 15 Oralitatea
O a doua categorie de excepţii este cea în care intră litigiile care se judecă fără citarea părţilor – suspendări provizorii, cereri cu valoare redusă, ordonanţe preşedinţiale (când instanţa încuviinţează cererea petentului de soluţionare fără citarea părţilor), soluţionarea conflictului de competenţă, dezlegarea unei probleme de drept de către I.C.C.J. etc. [ Mai mult... ]
Art. 16 Nemijlocirea
2. Depoziţie martor administrată în dosar penal. Depoziţia martorului dată în dosarul penal fiind contestată, instanţa nu o va lua în considerare, raportat la faptul că proba nu a fost administrată cu respectarea principiului nemijlocirii prevăzut de art. 16 C. proc. civ.. Dosarul penal a fost soluţionat printr-o ordonanţă a procurorului, nu printr-o hotărâre definitivă asupra fondului emisă de o instanţă penală, astfel că nu poate reţine, în ce priveşte existenţa faptei, autoritatea de lucru judecat [Jud. Oradea, sentinţa civilă nr. 693/2016 (http://lege5.indacodev.ro)]. [ Mai mult... ]