Art 2642 Răspunderea pentru atingeri aduse personalităţii | Codul Civil
Parte integrantă din Lege 287/2009
Acesta este un fragment din Codul Civil din 2009. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Obligaţiile - Răspunderea pentru atingeri aduse personalităţii -
Art. 2.642.
-
(1) Pretenţiile de reparaţii întemeiate pe o atingere adusă vieţii private sau personalităţii, inclusiv prin mass-media sau orice alt mijloc public de informare, sunt cârmuite, la alegerea persoanei lezate, de:
a) legea statului reşedinţei sale obişnuite;
b) legea statului în care s-a produs rezultatul păgubitor;
Acesta este un fragment din Codul Civil din 2009. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
c) legea statului în care autorul daunei îşi are reşedinţa obişnuită ori sediul social.
(2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi b) se cere şi condiţia ca autorul daunei să fi trebuit în mod rezonabil să se aştepte ca efectele atingerii aduse personalităţii să se producă în unul dintre acele două state.
(3) Dreptul la replică împotriva atingerilor aduse personalităţii este supus legii statului în care a apărut publicaţia sau de unde s-a difuzat emisiunea.
Acesta este un fragment din Codul Civil din 2009. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Noul Cod civil adnotat cu doctrină şi jurisprudenţă, Vol. II
JURISPRUDENŢĂ
HOTĂRÂRI CJCE
1.
Locul unde s-a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă. Expresia "locul unde s-a produs fapta prejudiciabilă" vizează atât locul unde s-a produs evenimentul cauzator al prejudiciului, cât şi locul materializării prejudiciului. Aceste două locuri pot constitui o legătură semnificativă din punctul de vedere al competenţei judiciare, fiecare dintre ele fiind susceptibil, în funcţie de împrejurări, să furnizeze indicii deosebit de utile în ceea ce priveşte probele şi organizarea procesului. În ceea ce priveşte aplicarea acestor două criterii privind legătura în cazul acţiunilor care au ca obiect repararea unui prejudiciu moral pretins cauzat de o publicare calomniatoare, Curtea a considerat că, în cazul unei calomnieri prin intermediul unui articol din presă difuzat în mai multe state contractante, victima poate formula o acţiune în despăgubire împotriva editorului fie în faţa instanţelor statului contractant de la locul de stabilire a editorului publicaţiei calomniatoare, competente în ceea ce priveşte repararea întregului prejudiciu rezultat din calomniere, fie în faţa instanţelor din fiecare stat contractant în care a fost difuzată publicaţia şi în care victima pretinde că ar fi suferit o atingere adusă reputaţiei sale, competente să se pronunţe numai asupra prejudiciului cauzat în statul instanţei sesizate [CJCE, Shevill şi alţii. Hotărârea din 7 martie 1995, cauza C-68/93, în Rec., p. I-415, §20, 21 şi 33]. [ Mai mult... ]
Noul Cod civil. Note. Corelaţii. Explicaţii, ediţia 1
Noul Cod civil. Comentariu pe articole, ediţia 2
Noul Cod civil. Comentarii, doctrină şi jurisprudenţă. Vol. III. Art. 1650-2664. Contracte speciale. Privilegii şi garanţii. Prescripţia extinctivă. Drept internaţional privat
Codul civil. Comentariu pe articole, ediţia 3
Drept internaţional privat
Persoana lezată poate alege pentru obţinerea reparaţiilor în cazul atingerilor aduse vieţii private sau personalităţii, aplicarea oricăreia din legile menţionate la alin. (1) lit. a)-c), cu condiţia ca autorul daunei sa fi trebuit în mod rezonabil să se aştepte ca efectele să se producă în aceste state.
Dreptul la replică este reglementat de statul unde s-a făcut publicarea prin care s-au adus atingeri personalităţii. [ Mai mult... ]
Noul Cod civil. Comentariu pe articole, ediţia 2
1. Opţiunea de alegere a legii aplicabile. Drepturile personalităţii sunt inerente persoanei fizice. Răspunderea pentru atingeri aduse personalităţii reprezintă o formă specială a răspunderii pentru fapta proprie. În reglementarea dată de art. 2642 noul C. civ., pretenţiile de reparaţii întemeiate pe o atingere adusă personalităţii de către mass-media sunt determinate de una dintre legile menţionate. Dreptul de alegere aparţine persoanei lezate, cu respectarea regulilor generale în materie. Opţiunea exercitată este limitată la una dintre legile la care se face referire. [ Mai mult... ]
Noul Cod civil. Comentarii, doctrină şi jurisprudenţă. Vol. III. Art. 1650-2664. Contracte speciale. Privilegii şi garanţii. Prescripţia extinctivă. Drept internaţional privat
Comentarii şi doctrină Art. 2.642
1.
Obligaţiile necontractuale care decurg din atingeri aduse vieţii private şi ale drepturilor referitoare la personalitate, inclusiv calomnia, sunt excluse din raza de aplicare a Regulamentul 864/2007 [art. 1 alin. (3) lit. (g) din Regulamentul (CE) nr. 864/2007 (Roma II)]. [ Mai mult... ]
Codul civil. Comentariu pe articole, ediţia 3
1. Opţiunea de alegere a legii aplicabile. Drepturile personalităţii sunt inerente persoanei fizice. Ele decurg din demnitatea persoanei, fiind consacrate în reglementări internaţionale. Încălcarea drepturilor personalităţii se produce, în principal, prin mijloace publice de informare. Răspunderea pentru atingeri aduse personalităţii reprezintă o formă specială a răspunderii pentru fapta proprie. În reglementarea dată de art. 2642 C. civ., pretenţiile de reparaţii întemeiate pe săvârşirea unui fapt ilicit sunt determinate de una dintre legile menţionate. Dreptul de alegere aparţine persoanei lezate, cu respectarea regulilor generale în materie. Opţiunea exercitată este limitată la una dintre legile la care se face referire. [ Mai mult... ]
Drept internaţional privat
48.
(3) Obligaţiile extra-contractuale. Cel de al treilea set de cazuri în care nu este permisă retrimiterea priveşte obligaţiile extra-contractuale. Având în vedere mai întâi art. 2641 C. civ., regăsim în acest domeniu referinţa la aplicarea dreptului Uniunii Europene (în principiu, Regulamentul nr. 864/2007[116]) şi o regulă de conflict generală complementară acestuia. În ambele situaţii, având în vedere structura regulilor în cauză- din ce în ce mai specializate, iar unele inspirate puternic de considerente materiale-, admiterea referinţei la dreptul internaţional privat străin ar contrazice eforturile de localizare depuse de legiuitor, conducând la soluţii ce nu reflectă obiectivele urmărite- proximitatea, respectiv promovarea unor interese substanţiale. În materie de obligaţii extra-contractuale regăsim, de asemenea, o regulă de conflict specială privind răspunderea pentru daune aduse personalităţii (art. 2642 C. civ.).Inspirată de ideea de a proteja persoana lezată, inclusiv în planul dreptului internaţional privat, şi materializată în libertatea conferită acesteia de a alege (chiar dintr-un evantai restrâns) legea aplicabilă acţiunii în răspundere, aceasta este incompatibilă cu admiterea retrimiterii, fiind incidente motivele indicate mai sus cu privire la relaţia dintre retrimitere şi autonomia voinţei în dreptul internaţional privat. [ Mai mult... ]