Competenţa organelor judiciare - Organele de urmărire penală şi competenţa acestora -
Procedura de soluţionare a abţinerii sau recuzării procurorului
(1)
În tot cursul procesului penal, asupra abţinerii sau recuzării procurorului se pronunţă procurorul ierarhic superior.
(2)
Declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare se adresează, sub sancţiunea inadmisibilităţii, procurorului ierarhic superior. Inadmisibilitatea se constată de procurorul, judecătorul sau de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare.
Acesta este un fragment din Codul de Procedură Penală din 2010. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
(3)
Procurorul ierarhic superior soluţionează cererea în 48 de ore.
(4)
Procurorul ierarhic superior se pronunţă prin ordonanţă care nu este supusă niciunei căi de atac.
(5)
Procurorul recuzat poate participa la soluţionarea cererii privitoare la măsura preventivă şi poate efectua acte sau dispune orice măsuri care justifică urgenţa.
(6)
În caz de admitere a abţinerii sau a recuzării, se va stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se menţin.
Acesta este un fragment din Codul de Procedură Penală din 2010. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Codul de procedură penală adnotat, Volumul I, Partea generală, Ediţia a II-a revăzută şi adăugită (1)
În tot cursul procesului penal, asupra abţinerii sau recuzării procurorului se pronunţă procurorul ierarhic superior.
(2)
Declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare se adresează, sub sancţiunea inadmisibilităţii, procurorului ierarhic superior. Inadmisibilitatea se constată de procurorul, judecătorul sau de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare.
(3)
Procurorul ierarhic superior soluţionează cererea în 48 de ore. [ Mai mult... ]
Noul Cod de procedură penală adnotat. Partea generală. Ediţia a II-a, revăzută şi adaugită
Şi în cazul abţinerii sau recuzării procurorului, termenul de soluţionare a fost redus de la 3 zile la 48 de ore.
Este discutabilă raţiunea pentru care adresarea cererii de abţinere sau recuzare trebuie să se facă procurorului ierarhic superior, sub sancţiunea inadmisibilităţii, şi se pune întrebarea care este motivul pentru care cererea de recuzare nu poate fi adresată chiar procurorului recuzat, aşa cum se prevede şi în situaţia instanţelor de judecată, urmând ca acesta să o înainteze de urgenţă procurorului ierarhic superior. Cazurile de incompatibilitate pun în discuţie chiar garantarea unui proces corect şi echitabil şi, în aceste condiţii, sancţiunea inadmisibilităţii aplicată pentru un aspect formal este excesivă şi nu serveşte bunei desfăşurări a procesului penal. Aceasta cu atât mai mult cu cât partea sau subiectul procesual principal, persoane pentru care cunoaşterea exactă a ierarhiilor din structura parchetelor poate implica destule dificultăţi, trebuie să beneficieze de prevederi care să asigure exercitarea unui drept procesual în modalităţi cât mai simple şi previzibile. [ Mai mult... ]
Noul Cod de procedură penală. Note. Corelaţii. Explicaţii, ediţia 1
Ca şi textul art. 69 noul C. proc. pen., art. 70 este derivat din dispoziţiile art. 53 C. proc. pen. din 1968, legiuitorul reglementând distinct procedura de soluţionare aabţinerii sau recuzării procurorului de procedura aplicabilă în cazul celorlalte organe de urmărire penală.
Procurorul ierarhic superior este cel care soluţionează cererea de abţinere sau de recuzare a procurorului în cel mult 48 de ore, printr-o ordonanţă care nu este supusă niciunei căi de atac. [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole, ediţia 2
În faza de urmărire penală sau în cea de judecată, declaraţia de abţinere şi cererea de recuzare a procurorului se pot formula în scris, cu arătarea cazului de incompatibilitate şi a temeiurilor de fapt cunoscute la momentul formulării declaraţiei/cererii, care constituie motivul abţinerii/recuzării. Cu toate că textul legal nu prevede o interdicţie de a formula abţinerea sau recuzarea oral, având în vedere că aceasta poate fi adresată într-o formă admisibilă doar procurorului ierarhic superior, singura formă este, în faza de urmărire penală, doar cea scrisă. În faza de judecată, a camerei preliminare şi în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi declaraţia de abţinere şi cererea de recuzare pot fi formulate şi oral. [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală comentat ediţia a 3-a, revizuită şi adăugită§1.
Incompatibilitatea
74.
Aspecte generale privind instituţia incompatibilităţii. Capacitatea de a judeca o cauză poate fi uneori afectată de situaţii care pun sub semnul îndoielii imparţialitatea judecătorului. Una dintre componentele dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 6 parag. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului, o reprezintă independenţa şi imparţialitatea instanţei. În jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, imparţialitatea presupune lipsa oricărei prejudecăţi sau idei preconcepute cu privire la soluţia ce trebuie pronunţată în cadrul unui proces şi priveşte pe fiecare membru al completului de judecată(507). [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole. Art. 1-603, ediţia 3
Prin D.C.C. nr. 625 din 26 octombrie 2016, Curtea Constituţională a constatat că soluţia legislativă cuprinsă în dispoziţiile art. 70 C. proc. pen. care stabileşte că asupra cererii de recuzare a procurorului formulată în faza de judecată, în faza camerei preliminare sau în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi se pronunţă procurorul ierarhic superior este neconstituţională.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut că viciile de neconstituţionalitate se raportează la posibilitatea, în cursul judecăţii, a procurorului ierarhic superior celui faţă de care s-a formulat cererea de recuzare de a soluţiona o astfel de cerere. Astfel, procedura permitea ca procurorul ierarhic superior, deşi nu face parte din puterea judecătorească, căreia îi este conferit atributul înfăptuirii justiţiei, să realizeze acte specifice acestei puteri (parag. 26). [ Mai mult... ]
Jurisprudenţa obligatorie pentru aplicarea Codului de procedură penală: deciziile Curţii Constituţionale, hotărârile prealabile ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind dezlegarea unor chestiuni de drept, recursurile în interesul legii, Ediţia a 3-a, actualizată la data de 4 ianuarie 2021
Soluţia legislativă cuprinsă în dispoziţiile art. 70 CPP, care stabileşte că asupra cererii de recuzare a procurorului, formulată în faza de judecată, în faza camerei preliminare sau în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, se pronunţă procurorul ierarhic superior, este neconstituţională.
Recuzarea procurorului în faza judecăţii constituie un incident procedural invocat de părţile şi de subiecţii procesuali principali ce suspectează procurorul de parţialitate, de natură să aducă modificări cu privire la cadrul litigiului, iar procedura de soluţionare a cererilor de recuzare face parte integrantă din procedura de judecată. Având în vedere aceste aspecte, soluţionarea cererii nu poate intra, nicidecum, în competenţa procurorului ierarhic superior, ci doar în competenţa judecătorului. [ Mai mult... ]
