Căile extraordinare de atac - Revizuirea -
Cazurile de revizuire
(1)
Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când:
a)
s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză;
Acesta este un fragment din Codul de Procedură Penală din 2010. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
b)
hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţia unui martor, opinia unui expert sau pe situaţiile învederate de un interpret, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată;
c)
un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecăţii sau după pronunţarea hotărârii, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;
d)
un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;
e)
când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia;
f)
hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
(2)
Revizuirea hotărârilor judecătoreşti penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în faţa instanţei civile, potrivit Codului de procedură civilă.
(3)
Cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi f) pot fi invocate ca motive de revizuire numai în favoarea persoanei condamnate.
(4)
Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) constituie motiv de revizuire dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) şi f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunţarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice.
(5)
În cazul prevăzut la alin. (1) lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii.
Acesta este un fragment din Codul de Procedură Penală din 2010. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Codul de procedură penală adnotat, Volumul II. Partea specială, Ed. a II-a revăzută şi adăugită
Din coroborarea dispoziţiilor art. 453 (cazurile de revizuire), art. 455 (persoanele care pot cere revizuirea), art. 459 (admiterea în principiu) C. proc. pen. rezultă că revizuirea este o cale extraordinară de atac ce priveşte exclusiv hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, în acest sens fiind şi decizia nr. 42/14.02.2005 pronunţată de Î.C.C.J., c 9, decizie prin care s-a statuat că pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal, cererea de revizuire îndreptată împotriva altei hotărâri definitive fiind inadmisibilă. Această decizie îşi păstrează valabilitatea şi în raport cu dispoziţiile noului Cod de procedură penală, cazurile de revizuire prevăzute în art. 453 şi art. 465 din noul Cod de procedură penală reluând în esenţă cazurile de revizuire din legea veche. [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală adnotat, Volumul II, Partea specială
Din coroborarea dispoziţiilor art. 453 (cazurile de revizuire), art. 455 (persoanele care pot cere revizuirea), art. 459 (admiterea în principiu) C. proc. pen. rezultă că revizuirea este o cale extraordinară de atac ce priveşte exclusiv hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, în acest sens fiind şi decizia nr. 42 din 14 februarie 2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 judecători, decizie prin care s-a statuat că pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal, cererea de revizuire îndreptată împotriva altei hotărâri definitive fiind inadmisibilă. Această decizie îşi păstrează valabilitatea şi în raport cu dispoziţiile noului Cod de procedură penală, cazurile de revizuire prevăzute în art. 453 şi art. 465 din noul Cod de procedură penală reluând în esenţă cazurile de revizuire din legea veche. [ Mai mult... ]
Noul Cod de procedură penală adnotat, Partea specială, Analiză comparativă. Noutăţi, explicaţii, comentarii. Editura Universul Juridic, 2016, ISBN 978-606-673-365-6
Primul caz de revizuire a fost completat, astfel încât rezultă în mod expres că se referă la aspecte de netemeinicie care, potrivit prevederilor din alin. (4), trebuie să ducă la concluzia că soluţia prin care s-a dispus condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal este neîntemeiată şi trebuie schimbată în favoarea persoanei condamnate. Soluţia de achitare nu mai poate face obiectul revizuirii prin invocarea primului caz. [ Mai mult... ]
Noul Cod de procedură penală. Note. Corelaţii. Explicaţii, ediţia 1
Prin reglementarea instituţiei revizuirii s-a urmărit îndreptarea hotărârilor judecătoreşti definitive care conţin erori judiciare, ca urmare a reţinerii unor situaţii de fapt neconforme cu realitatea.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea nu se poate introduce decât în cazurile limitativ prevăzute de lege, excluzând posibilitatea punerii în discuţie şi a altor cazuri (I.C.C.J., Secţiile Unite, prin Decizia nr. LX/2007, s-a pronunţat în sensul că este inadmisibilă cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen. din 1968). [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole, ediţia 2
Prealabil analizei cazurilor de revizuire reglementate de art. 453 C. proc. pen.., menţionăm că textul urmează să sufere anumite modificări legislative ca urmare a declarării neconstituţionalităţii unora dintre dispoziţiile pe care le conţine, aflate la rându-le în conexiune cu unele prevederi ale art. 457 C. proc. pen.., declarate de asemenea neconstituţionale. Drept urmare, interpretarea textelor va fi făcută prin luarea în considerare a consecinţelor pe care constatarea neconstituţionalităţii lor le va produce. [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală comentat ediţia a 3-a, revizuită şi adăugită§1.
Cazurile de revizuire
230.
Consideraţii preliminare. Cazurile de revizuire sunt prevăzute la art. 453 şi art. 465 CPP(1625) şi le reiau, în esenţă, pe cele din legea veche. Apreciem că rămân valabile - mutatis mutandis - cele statuate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, în soluţionarea unui recurs în interesul legii, prin Decizia nr. LX (60)/2007(1626), astfel că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 453 şi art. 465 CPP este inadmisibilă. [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole. Art. 1-603, ediţia 3
1. Cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. .: s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză.
Acest caz este cel mai frecvent invocat de persoanele condamnate definitiv (sau faţă de care s-a dispus o altă soluţie în afara celei de achitare) în cererile de revizuire a cauzelor pe latură penală, în principal pentru că nu este condiţionat de existenţa unei hotărâri judecătoreşti definitive sau de vreo altă cerinţă ce trebuie îndeplinită pentru a putea fi dovedit, aşa cum se prevede în celelalte situaţii, precum şi datorită faptului că, prin invocarea lui, condamnatul tinde spre o soluţie de achitare, exoneratoare de orice răspundere penală. Totodată, revizuirea în favoare întemeiată pe acest caz poate fi invocată oricând, acesta reprezentând un alt motiv pentru care cazul în discuţie este folosit cu precădere în cererile de revizuire. [ Mai mult... ]
Tratat de Drept procesual penal, Ediţia a 4-a.
Codul de procedură penală, în actuala reglementare, prevede în art. 453 şase cazuri de revizuire, atât în favoarea, cât şi în defavoarea părţilor din proces. Aceleaşi cazuri pot fi folosite atât pentru revizuirea laturii penale, cât şi a laturii civile. La aceste cazuri se adaugă revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului. [ Mai mult... ]
