(1)
Abţinerea sau recuzarea judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară se soluţionează de un judecător de la aceeaşi instanţă.
(2)
Abţinerea sau recuzarea judecătorului care face parte din completul de judecată se soluţionează de un alt complet de judecată.
(3)
Abţinerea sau recuzarea magistratului-asistent se soluţionează de completul de judecată.
Acesta este un fragment din Codul de Procedură Penală din 2010. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
(4)
Abţinerea sau recuzarea grefierului se soluţionează de judecătorul de drepturi şi libertăţi, de judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, de completul de judecată.
(5)
Soluţionarea abţinerii sau recuzării se face, în cel mult 24 de ore, în camera de consiliu. Dacă apreciază necesar pentru soluţionarea cererii, judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări şi poate asculta procurorul, subiecţii procesuali principali, părţile şi persoana care se abţine sau a cărei recuzare se solicită.
(6)
În caz de admitere a abţinerii sau a recuzării, se va stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se menţin.
(7)
Încheierea prin care se soluţionează abţinerea ori recuzarea nu este supusă niciunei căi de atac.
(8)
Când pentru soluţionarea abţinerii sau a recuzării nu poate fi desemnat un judecător din cadrul aceleiaşi instanţe, cererea se soluţionează de un judecător de la instanţa ierarhic superioară.
(9)
În cazul în care se admite abţinerea sau recuzarea şi nu se poate desemna un judecător de la instanţa competentă pentru soluţionarea cauzei, judecătorul de la instanţa ierarhic superioară desemnează o altă instanţă egală în grad cu instanţa în faţa căreia s-a formulat declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare, din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel sau din circumscripţia unei curţi de apel învecinate.
(10)
Dispoziţiile alin. (8) şi (9) se aplică în mod corespunzător şi în cazul soluţionării abţinerii sau recuzării judecătorului care face parte din completul de judecată.
Acesta este un fragment din Codul de Procedură Penală din 2010. Alegeţi un abonament Lege6 care permite accesul la orice formă actualizată, fără mesaje publicitare.
Codul de procedură penală adnotat, Volumul I, Partea generală, Ediţia a II-a revăzută şi adăugită (1)
Abţinerea sau recuzarea judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară se soluţionează de un judecător de la aceeaşi instanţă.
(2)
Abţinerea sau recuzarea judecătorului care face parte din completul de judecată se soluţionează de un alt complet de judecată.
(3)
Abţinerea sau recuzarea magistratului-asistent se soluţionează de completul de judecată.
(4)
Abţinerea sau recuzarea grefierului se soluţionează de judecătorul de drepturi şi libertăţi, de judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, de completul de judecată. [ Mai mult... ]
Noul Cod de procedură penală adnotat. Partea generală. Ediţia a II-a, revăzută şi adaugită
Semnalăm unele modificări faţă de prevederile art. 52 din legea veche.
Din redactarea primului alineat se constată că soluţionarea cererii de recuzare a unui judecător de drepturi şi libertăţi sau a unui judecător de cameră preliminară nu trebuie făcută de un judecător care să îndeplinească aceeaşi funcţie judiciară, ci este suficient să facă parte din aceeaşi instanţă.
Urgenţa soluţionării unei astfel de cereri era indicată în legea veche prin formularea de îndată, care a fost înlocuită cu instituirea unui termen de cel mult 24 de ore. În ideea respectării unei consecvenţe în ceea ce priveşte redactarea textelor şi înţelesul unor noţiuni, ar fi fost de preferat să se păstreze vechea redactare, atâta timp cât s-a preferat formularea de îndată atunci când s-a renunţat la unele termene scurte (de cel mult 3 sau 5 zile), aşa cum a fost cazul la art. 61 alin. (4) sau art. 62 alin. (2), care au înlocuit dispoziţiile din art. 214 alin. (3), respectiv art. 215 alin. (4) din legea veche. Utilizarea frecventă a formulării de îndată conturează intenţia legiuitorului ca prin aceasta să se indice întotdeauna caracterul de urgenţă [a se vedea, spre exemplu, şi art. 58 alin. (3) sau art. 60, care se referă chiar la "cazurile urgente"]. Din acest punct de vedere s-ar fi impus o consecvenţă a redactării. Este adevărat că un termen de 24 de ore indică o urgenţă, însă observaţia are în vedere armonia de ansamblu a redactării Codului. [ Mai mult... ]
Noul Cod de procedură penală. Note. Corelaţii. Explicaţii, ediţia 1
Textul noul C. proc. pen. reglementează în mod distinct abţinerea şi recuzarea judecătorului, a magistratului asistent şi a grefierului, spre deosebire de textul anterior care nu făcea o astfel de distincţie.
Astfel, abţinerea sau recuzarea judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară se soluţionează de un judecător de la aceeaşi instanţă, iar cea a judecătorului care face parte din completul de judecată se soluţionează de un alt complet de judecată. [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole, ediţia 2
1. Procedura de soluţionare a cererii de recuzare sau a declaraţiei de abţinere a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată. Declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară se soluţionează de un judecător de la aceeaşi instanţă. Abţinerea sau recuzarea judecătorului care face parte din completul de judecată se soluţionează de un alt complet de judecată (respectiv de completul cu numărul imediat următor care judecă în aceeaşi materie). [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală comentat ediţia a 3-a, revizuită şi adăugită§1.
Incompatibilitatea
74.
Aspecte generale privind instituţia incompatibilităţii. Capacitatea de a judeca o cauză poate fi uneori afectată de situaţii care pun sub semnul îndoielii imparţialitatea judecătorului. Una dintre componentele dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 6 parag. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului, o reprezintă independenţa şi imparţialitatea instanţei. În jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, imparţialitatea presupune lipsa oricărei prejudecăţi sau idei preconcepute cu privire la soluţia ce trebuie pronunţată în cadrul unui proces şi priveşte pe fiecare membru al completului de judecată(507). [ Mai mult... ]
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole. Art. 1-603, ediţia 3
1. Procedura de soluţionare a cererii de recuzare sau a declaraţiei de abţinere a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată. Declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară se soluţionează de un judecător de la aceeaşi instanţă. Abţinerea sau recuzarea judecătorului care face parte din completul de judecată se soluţionează de un alt complet de judecată (respectiv de completul cu numărul imediat următor care judecă în aceeaşi materie). [ Mai mult... ]
Drept procesual penal. Ediţia a 3-a, revizuită şi actualizată
Potrivit art. 68 CPP, abţinerea sau recuzarea judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară se soluţionează de un judecător de la aceeaşi instanţă, iar abţinerea sau recuzarea judecătorului care face parte din completul de judecată se soluţionează de un alt complet de judecată. [ Mai mult... ]
