Neprezentarea probei foto menţionată în procesul-verbal contravenţional
de Pap Andrei

Prin plângerea contravenţională înregistrată la data de 8 iunie 2015 sub nr. 2540/290/2015 la Judecătoria Reşiţa, petentul P.A.O. în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al Municipiului Reşiţa - Direcţia Poliţia Locală Reşiţa, contestă procesul-verbal de contravenţie seria CS nr. 10145 din 9 aprilie 2015, solicitând anularea procesului-verbal de contravenţie contestat, să se constate că a intervenit prescripţia executării amenzii, întrucât nu a fost comunicat în mod valabil şi în termen legal, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt, petentul arată că prin procesul-verbal de contravenţie seria CS nr. 10145 din 9 aprilie 2015, întocmit de un agent constatator din cadrul intimatului, a fost sancţionat pentru că la data de 8 aprilie 2015, ora 22,00, şi-a plimbat câinele din rasa Amstaff, şi nu rasa Pitbull, aşa cum eronat este menţionat în procesul-verbal, în jurul parcului[s.n. - A.P.] şi nu în parc la locul de joacă pentru copii, astfel cum susţine intimatul.

În continuare, petentul arată că, la data constatării faptei, agentul constatator i-a solicitat să-i prezinte actul de identitate, notând datele de identificare [s.n. - A.P.], fără însă a-i spune că urmează să fie sancţionat pentru săvârşirea vreunei fapte ilicite.

În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.

Întrucât, la acel moment nu i-a fost comunicat faptul că a fost sancţionat contravenţional, a fost surprins când, după câteva săptămâni a primit procesul-verbal contestat din care a aflat pentru prima dată [s.n. - A.P.] că a fost amendat cu suma de 300 lei pentru că a plimbat câinele în parcul Siderurgistului din Reşiţa - la locul de joacă pentru copii.

Petentul mai susţine faptul că procedura de comunicare a procesului-verbal de contravenţie nu este valabilă, întrucât i-a fost comunicat direct prin afişare, fără ca în prealabil să-i fie trimis prin poştă cu aviz de primire şi cu respectarea termenului de 2 luni, conform legii, iar faţă de aceste aspecte, apreciază că a intervenit prescripţia executării sancţiunii amenzii.

Totodată, arată faptul că, întrucât procedura de comunicare a procesului-verbal nu este una valabilă, nici termenul de 15 zile în care trebuie formulată plângerea contravenţională nu a început să curgă. Or, din procesul-verbal de afişare nici nu reiese la ce dată s-a făcut afişarea şi lipseşte semnătura unui martor a cărui prezenţă este obligatorie pentru a confirma operaţiunea.

În drept, petentul a invocat dispoziţiile art. 31, art. 26 şi art. 14 din O.G. nr. 2/2001, iar în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 noul C. proc. civ. a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

Plângerea contravenţională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei - fila 4 dosar.

Intimatul a formulat întâmpinare (fila 11-12), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenţionale ca netemeinică, nelegală şi nedovedită [s.n. - A.P.] şi menţinerea procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria CS nr. 10145 din 9 aprilie 2015, ca temeinic şi legal.

În fapt, intimatul arată că, prin procesul-verbal de contravenţie seria CS nr. 10145 din 9 aprilie 2015, petentul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 300 lei, pentru încălcarea prevederilor art. 9 alin. (1) din H.C.L. nr. 158/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind creşterea şi deţinerea animalelor domestice şi a păsărilor de curte în Municipiul Reşiţa, şi anume "se interzice intrarea persoanelor, însoţite de câini, în magazine, ..., locuri de joacă pentru copii dacă această interdicţie este semnalizată". [s.n. - A.P.]

În continuare, se arată că, la data de 9 aprilie 2015 în jurul orei 22:00, poliţistul local R.F., aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, l-a surprins pe petent în timp ce îşi plimba câinele în Parcul Copiilor Micro IV (Siderurgistului), la locul de joacă destinat copiilor, încălcând în acest sens prevederile art. 9 alin. (1) din H.C.L. nr. 158/2012.

Faţă de faptele constatate, agentul constatator în mod temeinic şi legal a încheiat procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CS nr. 10145 din 9 aprilie 2015, aplicând contravenientului amendă contravenţională conform art. 23 alin. (1) lit. a) din H.C.L. nr. 158/2012.

Potrivit art. 27 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CS nr. 10145 din 9 aprilie 2015, a fost comunicat contravenientului prin afişare la domiciliul acestuia, după ce în prealabil a fost trimis, împreună cu înştiinţarea de plată, prin poştă, acesta fiind returnat cu menţiunea "expirat termen de păstrare", fapt dovedit prin dovada comunicării procesului-verbal de contravenţie contestat, respectiv înştiinţarea de plată nr. 2083 din 15 aprilie 2015, plicul poştal returnat cu menţiunea "expirat termen de păstrare", precum şi procesul-verbal de afişare la domiciliul contravenientului încheiat la data de 6 mai 2015.

În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.

De asemenea, arată că, din cuprinsul plângerii contravenţionale depusă de contravenient în cauză, nu reiese în vreun fel că acesta ar putea să-şi dovedească nevinovăţia[SIC!] sau inexistenţa faptei sale ce constituie contravenţie. [s.n. - A.P.]

Având în vedere că fapta a fost constatată personal de agentul constatator, prin propriile simţuri şi că procesul-verbal astfel întocmit face dovada deplină până la proba contrară, fapta contravenţională a fost reţinută în mod corect în sarcina contravenientului.

Sub aspectul legalităţii, procesul-verbal de constatare a contravenţiei care face obiectul plângerii este întocmit cu respectarea cerinţelor prevăzute de art. 16 şi 17 din O.G. nr. 2/2001 şi nu sunt motive de nulitate absolută a acestuia.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 205 C. proc. civ.

În temeiul art. 223 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.

..........

În versiunea gratuită textul este afişat parţial. Pentru textul integral alegeţi un abonament Lege6 care permite vizualizarea completă a documentului.